ff1588d761d55f48f61a52249e1dcc24

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Systematik (Biologie)</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Systematik (Biologie)</span></h1>

</header>

</div>

<table>

</td>

<td>Dieser Artikel wurde aufgrund formaler oder inhaltlicher Mängel in der Qualitätssicherung Biologie zur Verbesserung eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Biologie-Artikel auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Bitte hilf mit, diesen Artikel zu verbessern! Artikel, die nicht signifikant verbessert werden, können gegebenenfalls gelöscht werden.

<p>Lies dazu auch die näheren Informationen in den Mindestanforderungen an Biologie-Artikel.

</p>

</td></tr></tbody></table>

</div>

<p>Die <b>Systematik</b> (von <span style="font-style:normal;font-weight:normal"><a href="Altgriechische_Sprache" title="Altgriechische Sprache">altgriechisch</a></span> <span lang="grc-Grek" class="Grek" style="font-style:normal">συστηματικός</span> <i><span lang="grc-Latn" style="font-style:italic">systēmatikós</span></i> ‚geordnet‘) der <a href="Lebewesen" title="Lebewesen">Lebewesen</a> ist ein Fachgebiet der <a href="Biologie" title="Biologie">Biologie</a>. Sie wird auch <b>Biosystematik</b> oder <b>biologische Systematik</b> genannt.

</p><p>Die klassische Systematik beschäftigt sich hauptsächlich mit der Erstellung einer systematischen Einteilung (eines Systems, <a href="Taxonomie" title="Taxonomie">Taxonomie</a>) sowie der Benennung (<a href="Nomenklatur_(Biologie)" title="Nomenklatur (Biologie)">Nomenklatur</a>) und der Identifizierung (<a href="Bestimmung_(Biologie)" title="Bestimmung (Biologie)">Bestimmung</a>) der Lebewesen. Das moderne System der Lebewesen (Stuessy 1990)<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> richtet sich nach der Rekonstruktion der Stammesgeschichte der Lebewesen (<a href="Phylogenese" title="Phylogenese">Phylogenese</a>) sowie der Erforschung der Prozesse, die zu der <a href="Biodiversit%C3%A4t" title="Biodiversität">Vielfalt</a> an Organismen führen (<a href="Evolutionsbiologie" title="Evolutionsbiologie">Evolutionsbiologie</a>), und wird daher auch als natürliche Systematik bezeichnet.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Taxonomie-Konzepte">Taxonomie-Konzepte</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Klassische_evolutionäre_Klassifikation"><span id="Klassische_evolution.C3.A4re_Klassifikation"></span>Klassische evolutionäre Klassifikation</h3></div>

<p><a href="Ernst_Mayr" title="Ernst Mayr">Ernst Mayr</a> legt seiner Systematik das biologische Artenkonzept zu Grunde. Bei der Einordnung der Organismen wird sowohl das Ausmaß der <a href="Divergenz_(Biologie)" title="Divergenz (Biologie)">Divergenz</a> als auch die Verzweigungsreihenfolge berücksichtigt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Klassische_Klassifikation_am_Beispiel_Mensch">Klassische Klassifikation am Beispiel Mensch</h4></div>

<p>Unten ist die Klassifikation des Menschen als detailliertes Beispiel gezeigt. Zur Verdeutlichung der groben Einteilung <i>Reich > Stamm > Klasse > Ordnung > Familie > Gattung</i> sind die Feineinteilungen gruppiert.

</p><p>Nicht für alle <a href="Art_(Biologie)" title="Art (Biologie)">Arten</a> wird die gleiche feine Einteilung benötigt. Bei Säugetieren wird z. B. der <i>Überstamm</i> nicht verwendet. (→ <a href="Systematik_der_vielzelligen_Tiere" title="Systematik der vielzelligen Tiere">Systematik der vielzelligen Tiere</a>.)

</p>

<ul><li><b>Reich</b>

<ul><li><a href="Reich_(Biologie)" title="Reich (Biologie)">Reich</a>: <a href="Vielzellige_Tiere" title="Vielzellige Tiere">Vielzellige Tiere</a></li>

<li>(ohne Rang) <a href="Gewebetiere" title="Gewebetiere">Gewebetiere</a></li>

<li>(ohne Rang) <a href="Bilateria" title="Bilateria">Zweiseitentiere</a></li></ul></li>

<li><b>Stamm</b>

<ul><li>Stammgruppe: <a href="Neum%C3%BCnder" title="Neumünder">Neumünder</a></li>

<li>Überstamm: (bei Säugetieren nicht verwendet)</li>

<li><a href="Stamm_(Biologie)" title="Stamm (Biologie)">Stamm</a>: <a href="Chordatiere" title="Chordatiere">Chordatiere</a></li>

<li>Unterstamm: <a href="Wirbeltiere" title="Wirbeltiere">Wirbeltiere</a></li></ul></li>

<li><b>Klasse</b>

<ul><li>Überklasse: <a href="Kieferm%C3%A4uler" title="Kiefermäuler">Kiefermäuler</a></li>

<li>Reihe: <a href="Landwirbeltiere" title="Landwirbeltiere">Landwirbeltiere</a></li>

<li>(ohne Rang:) <a href="Amnioten" title="Amnioten">Nabeltiere</a></li>

<li><a href="Klasse_(Biologie)" title="Klasse (Biologie)">Klasse</a>: <a href="S%C3%A4ugetiere" title="Säugetiere">Säugetiere</a></li>

<li>Unterklasse: <a href="H%C3%B6here_S%C3%A4ugetiere" title="Höhere Säugetiere">Höhere Säugetiere</a></li></ul></li>

<li><b>Ordnung</b>

<ul><li>Überordnung: <a href="Euarchontoglires" title="Euarchontoglires">Euarchontoglires</a></li>

<li><a href="Ordnung_(Biologie)" title="Ordnung (Biologie)">Ordnung</a>: <a href="Primaten" title="Primaten">Primaten</a></li>

<li>Unterordnung: <a href="Trockennasenprimaten" title="Trockennasenprimaten">Trockennasenaffen</a></li>

<li>Teilordnung: <a href="Affen" title="Affen">Affen</a></li></ul></li>

<li><b>Familie</b>

<ul><li>Überfamilie: <a href="Menschenartige" title="Menschenartige">Menschenartige</a></li>

<li><a href="Familie_(Biologie)" title="Familie (Biologie)">Familie</a>: <a href="Menschenaffen" title="Menschenaffen">Menschenaffen</a></li>

<li>Unterfamilie: <a href="Homininae" title="Homininae">Homininae</a></li></ul></li>

<li><b>Gattung</b>

<ul><li><a href="Tribus_(Biologie)" title="Tribus (Biologie)">Tribus</a>: <a href="Hominini" title="Hominini">Hominini</a></li>

<li><a href="Gattung_(Biologie)" title="Gattung (Biologie)">Gattung</a>: <i><a href="Homo" title="Homo">Homo</a></i> (Menschen)</li>

<li><a href="Art_(Biologie)" title="Art (Biologie)">Art</a>: <a href="Mensch" title="Mensch">Mensch</a> (<i>Homo sapiens</i>)</li></ul></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Klassische_Klassifikation_am_Beispiel_von_Reptilien_und_Vögeln"><span id="Klassische_Klassifikation_am_Beispiel_von_Reptilien_und_V.C3.B6geln"></span>Klassische Klassifikation am Beispiel von Reptilien und Vögeln</h4></div>

<p><a href="Krokodile" title="Krokodile">Krokodile</a> und <a href="V%C3%B6gel" title="Vögel">Vögel</a> haben einen jüngeren gemeinsamen Vorfahren als die Krokodile mit den übrigen <a href="Reptilien" title="Reptilien">Reptilien</a>.

Der Erwerb des Vogelfluges ist aber als bedeutende Neuerung anzusehen, die zu einer <a href="Adaptive_Radiation" title="Adaptive Radiation">adaptiven Radiation</a> führte. Deshalb wurden die Vögel in eine neue Klasse (Aves) gestellt; die Krokodile (Crocodylia) hingegen verblieben als <a href="Ordnung_(Biologie)" title="Ordnung (Biologie)">Ordnung</a> in der <a href="Klasse_(Biologie)" title="Klasse (Biologie)">Klasse</a> Reptilia. Die Klasse Reptilia wird der Klasse der Vögel (Aves) gegenübergestellt. Somit sind die Reptilia ein <a href="Paraphyletisch" class="mw-redirect" title="Paraphyletisch">paraphyletisches</a> Taxon.

</p>

<ul><li>Klasse: Reptilien (Reptilia)

<ol><li>Ordnung: <a href="Sphenodontia" title="Sphenodontia">Brückenechsen</a> (Sphenodontia)</li>

<li>Ordnung: <a href="Schuppenkriechtiere" title="Schuppenkriechtiere">Schuppenkriechtiere</a> (Squamata)</li>

<li>Ordnung: <a href="Schildkr%C3%B6ten" title="Schildkröten">Schildkröten</a> (Chelonia)</li>

<li>Ordnung: Krokodile (Crocodylia)</li></ol></li>

<li>Klasse: Vögel (Aves)</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Numerische_Taxonomie_(Phänetik)"><span id="Numerische_Taxonomie_.28Ph.C3.A4netik.29"></span>Numerische Taxonomie (Phänetik)</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Numerische_Taxonomie" title="Numerische Taxonomie">Numerische Taxonomie</a></i></div>

<p>In der numerischen Taxonomie wird auf phylogenetische Annahmen verzichtet. Die Einordnung der Arten in das System erfolgt nur auf Grund messbarer Unterschiede und Ähnlichkeiten anatomischer Merkmale. Ursprüngliche und abgeleitete Merkmale werden nicht voneinander unterschieden.

</p><p>Die numerische Taxonomie ist in weiten Teilen durch die <a href="Kladistik" title="Kladistik">Kladistik</a> abgelöst worden. Trotzdem verwenden einige Biologen weiterhin phänetische Methoden wie <a href="Neighbor-Joining-Algorithmus" title="Neighbor-Joining-Algorithmus">Neighbour-Joining-Algorithmen</a>, um eine genügende phylogenetische Annäherung zu erhalten, wenn die kladistischen Methoden rechnerisch zu aufwendig sind.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kladistik_(Konsequent_phylogenetische_Systematik)"><span id="Kladistik_.28Konsequent_phylogenetische_Systematik.29"></span>Kladistik (Konsequent phylogenetische Systematik)</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Kladistik" title="Kladistik">Kladistik</a></i></div>

<p>Nach <a href="Willi_Hennig" title="Willi Hennig">Willi Hennig</a> werden die Taxa nur von Arten gebildet, die eine <a href="Geschlossene_Abstammungsgemeinschaft" class="mw-redirect" title="Geschlossene Abstammungsgemeinschaft">geschlossene Abstammungsgemeinschaft</a>, ein Monophylum, bilden. Die kleinste Einheit der phylogenetischen Systematik ist das Taxon Art. Als Monophylum wird die oberhalb der Artenebene gelegene Einheit der organismischen Natur bezeichnet, die aus allen Nachkommen einer (Stamm-)Art und der Stammart selbst besteht. Der typologische Artbegriff, in der Regel anhand <a href="Morphologie_(Biologie)" title="Morphologie (Biologie)">morphologischer</a> Merkmale (Typus), wird als unzureichend abgelehnt.

</p><p>An die Stelle des typologischen Artkonzeptes tritt das phylogenetische Artkonzept.<sup id="cite_ref-mayr2002-139_2-0" class="reference"><a href="#cite_note-mayr2002-139-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In diesem Konzept werden Arten zusammengefasst, die durch Synapomorphien charakterisiert sind und von Arten mit <a href="Autapomorphie" title="Autapomorphie">Autapomorphien</a> unterschieden werden. Eine Autapomorphie ist eine evolutionäre Neuheit eines Taxons, das dieses anderen Taxa gegenüber abgrenzt und somit dessen evolutionäre Einmaligkeit begründet. Eine Synapomorphie stellt ein Merkmal dar, welches nur den direkt aus der Stammart entstandenen Arten gemein ist. Ein bei zwei Taxa auftretendes Merkmal, das in einer früheren Stammart der gemeinsamen Stammlinie evolviert wurde und im Außengruppenvergleich auch bei anderen Taxa zu finden ist, wird Plesiomorphie genannt. Eine Art hört dann auf zu existieren, wenn sie durch Speziation (Artaufbildung) in zwei neue Arten übergeht. Als natürliches System ergibt sich ein dichotomes Kladogramm (Näheres siehe <a href="Kladistik" title="Kladistik">Kladistik</a>).

</p><p>Beispiel:

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Taxonomie_aufgrund_von_DNA-Basensequenzen">Taxonomie aufgrund von DNA-Basensequenzen</h3></div>

<p>Die Unterschiede der einzelnen Arten werden aufgrund von Vergleichen ihrer <a href="DNA" class="mw-redirect" title="DNA">DNA</a>-Basensequenzen systematisch erarbeitet (siehe <a href="DNA-Barcoding" title="DNA-Barcoding">DNA-Barcoding</a>).

</p><p>Der Erfolg und Zweck einer rein <a href="Genetik" title="Genetik">genetischen</a> Bearbeitung der Artenvielfalt ist jedoch umstritten. Die verschiedenen Artkonzepte sind nicht universell anwendbar, da es sich bei den Artkonzepten um Konstrukte mit empirischen Grundlagen handelt. Eine scharfe Trennung zwischen Arten durch genetische Methoden wird im Rahmen der bisher angewandten Artkonzepte vermutlich scheitern, da eine einheitliche Methode nicht über alle Taxa hinweg anwendbar ist. Ob sich ein rein genetisches Artkonzept durchsetzen wird, durch das man Arten nach absolut messbaren genetischen Unterschieden kategorisieren kann, ist genauso fraglich.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geschichte">Geschichte</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Aristoteles">Aristoteles</h3></div>

<p><a href="Aristoteles" title="Aristoteles">Aristoteles</a> ordnete die ihm bekannten Lebewesen in einer Stufenleiter (<i><a href="Scala_Naturae" title="Scala Naturae">Scala Naturae</a></i>) nach dem Grad ihrer „Perfektion“, also von primitiven zu höher entwickelten. Er führte für einzelne Gruppen Bezeichnungen ein, die heute noch Verwendung finden (<a href="Coleoptera" class="mw-redirect" title="Coleoptera">Coleoptera</a>, <a href="Diptera" class="mw-redirect" title="Diptera">Diptera</a>). In der <a href="Antike" title="Antike">Antike</a> wurde beispielsweise die <a href="Wuchsform" class="mw-redirect" title="Wuchsform">Wuchsform</a> (<a href="Krautige_Pflanze" title="Krautige Pflanze">Kraut</a>, <a href="Staude" title="Staude">Staude</a>, <a href="Strauch" title="Strauch">Strauch</a>, <a href="Baum" title="Baum">Baum</a>) oder Lebensweise (<a href="Nutztier" title="Nutztier">Nutztier</a>, <a href="Wildtier" title="Wildtier">Wildtier</a>, Wassertier) als Einteilungskriterium benutzt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Carl_von_Linné"><span id="Carl_von_Linn.C3.A9"></span>Carl von Linné</h3></div>

<p><a href="Carl_von_Linn%C3%A9" title="Carl von Linné">Carl von Linné</a> verwendete in seinen Werken <i><a href="Species_Plantarum" title="Species Plantarum">Species Plantarum</a></i> (ab 1753) und <i><a href="Systema_Natur%C3%A6" title="Systema Naturæ">Systema Naturæ</a></i> (ab 1758) eine <a href="Bin%C3%A4re_Nomenklatur" class="mw-redirect" title="Binäre Nomenklatur">binäre Nomenklatur</a> zur Benennung der Arten. Hauptzweck dieser Nomenklatur ist die eindeutige Benennung der Arten unabhängig von ihrer Beschreibung.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Linnés_Systematik_der_Pflanzen"><span id="Linn.C3.A9s_Systematik_der_Pflanzen"></span>Linnés Systematik der Pflanzen</h4></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Sexualsystem_der_Pflanzen" title="Sexualsystem der Pflanzen">Sexualsystem der Pflanzen</a></i></div>

<p>Linné benutzte den Blütenaufbau, um die <a href="Pflanzen" class="mw-redirect" title="Pflanzen">Pflanzen</a> zu klassifizieren. Er teilte die Pflanzen in <a href="Sexualsystem_der_Pflanzen" title="Sexualsystem der Pflanzen">24 Klassen</a> ein – prinzipiell nach Anzahl und Gestalt der <a href="Staubblatt" title="Staubblatt">Staubblätter</a> (Stamina). Linnés System entsprach den Erfordernissen seiner Zeit, in welcher Naturforschenden immense neue Erfahrungsräume eröffnet wurden. Entdeckungs- und Handelsreisen konfrontierten die europäischen Biologen mit einer gewaltigen Anzahl an neuen Arten, welche beschrieben und klassifiziert werden wollten. Linnés System wurde nach 1850 nicht mehr benutzt, weil es kein natürliches System darstellte. Mit dem Erscheinen von Darwins <i><a href="%C3%9Cber_die_Entstehung_der_Arten" title="Über die Entstehung der Arten">Origin of Species</a></i> wurde Linnés Sexualsystem völlig obsolet, da man von nun an die Lebewesen nach ihrer phylogenetischen Stellung (einem natürlichen System) ordnen wollte. Linnés Klassifizierung der tieferen taxonomischen Ränge (Art, Gattung) hat häufig bis heute ihre Gültigkeit. Dies rührt daher, dass Linnés Kriterium des Blütenbaus stark mit dem Prozess der Artbildung (bei Blütenpflanzen) zusammenhängt – Veränderungen der Blütenmorphologie, des Bestäubungsmechanismus etc. führen oft unmittelbar zu neuen Arten.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Linnés_Systematik_der_Tiere"><span id="Linn.C3.A9s_Systematik_der_Tiere"></span>Linnés Systematik der Tiere</h4></div>

<p>Ganz anders ist es mit seinem System für <a href="Tier" title="Tier">Tiere</a>. Grundkonzept ist dabei die typologische Definition der Art, das heißt die Reduzierung der Merkmalsfülle auf einige wenige Schlüsselmerkmale und die Abstrahierung von den Variationsmöglichkeiten innerhalb einer Art auf einen Typus („idealistische Morphologie“). Seine Gruppierung spiegelte für die niedrigen <a href="Taxon" title="Taxon">Taxa</a> wie Art und Gattung durchaus ein natürliches System wider. Doch hatte auch Linné bereits erkannt, dass seine Einteilung für höhere Taxa aufgrund der recht willkürlichen Kriterien ein künstliches System blieb. Denn bei alledem ging Linné von der <a href="Artenkonstanz" class="mw-redirect" title="Artenkonstanz">Unveränderlichkeit der Arten</a> aus und beabsichtigte nicht, ein phylogenetisches System zu schaffen. Dieses bot dann später erst Begründung und Maßstab für die Natürlichkeit des Systems.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Evolutionstheorie">Evolutionstheorie</h3></div>

<p>Seit dem Aufkommen der <a href="Synthetische_Evolutionstheorie" title="Synthetische Evolutionstheorie">Evolutionstheorie</a> ist man nun bestrebt, dieses teilweise künstliche System in ein natürliches System umzubauen, das die Abstammungsverhältnisse (Phylogenetik) besser widerspiegelt. Dabei spielte zunächst die <a href="Homologie_(Biologie)" title="Homologie (Biologie)">Homologisierung</a> von Organen eine große Rolle. Seit den 1970er Jahren untersucht man den Aufbau der <a href="Protein" title="Protein">Proteine</a>, um daraus Hinweise auf den Verwandtschaftsgrad abzuleiten. Dazu werden nicht nur morphologische und anatomische, sondern auch biochemische (<a href="Chemosystematik" class="mw-redirect" title="Chemosystematik">Chemosystematik</a>), <a href="Physiologie" title="Physiologie">physiologische</a>, <a href="Cytologie" class="mw-redirect" title="Cytologie">cytologische</a> und <a href="Ethologie" title="Ethologie">ethologische</a> Merkmale herangezogen. Vor allem wird die genetische Ähnlichkeit benutzt, um Verwandtschaftsbeziehungen direkt am <a href="Genom" title="Genom">Erbgut</a> festzustellen.

</p><p>Die Rolle der Systematik für das Verständnis der Geschichte der Organismen beschreibt bereits <a href="Charles_Darwin" title="Charles Darwin">Charles Darwin</a> in seinem Buch <i><a href="%C3%9Cber_die_Entstehung_der_Arten" title="Über die Entstehung der Arten">Über die Entstehung der Arten</a></i>: „Wenn wir von dieser Idee ausgehen, dass das natürliche System, soweit es durchgeführt werden kann, genealogisch angeordnet ist … so verstehen wir die Regeln, die wir bei der Klassifikation befolgen müssen.“

</p><p>2022 schlugen Forscher der <a href="IUCN" title="IUCN">IUCN</a> die Nomenklatur von <a href="%C3%96kosystem" title="Ökosystem">Ökosystemen</a> nach funktionalen Merkmalen vor, was auch Implikationen auf die Benennung einzelner Lebewesen habe.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Der Vorstoß wird als mögliche Ablösung der auf Carl von Linné beruhenden Taxonomie gehandelt.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Jacques André: <i>Lexique des termes de botanique en latin.</i> Paris 1956 (= <i>Études et commentaires.</i> Band 23).</li>

<li>Guillaume Lecointre, Hervé Le Guyader: <i>Biosystematik.</i> Springer, Berlin u. a. 2006, ISBN 3-540-24037-3.</li>

<li>Alexander Rian: <i>Lateinische Namen. Unverstanden – Unverzichtbar. Sinn und Zweck der wissenschaftlichen Namensgebung.</i> 2006/2007, <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261891140">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20090416121116/http://www.reptilica.de/Lateinische-Namen-Unverstanden-Unverzichtbar.phtm">online auf archive.is</a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> vom 16. April 2009 im <i><a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a></i>), (Auf einfache und verständliche Weise werden die Grundlagen der Systematik der <a href="Herpetologie" title="Herpetologie">Herpetologie</a> vermittelt).</li>

<li><a href="Londa_Schiebinger" title="Londa Schiebinger">Londa Schiebinger</a>: <i>Am Busen der Natur. Erkenntnis und Geschlecht in den Anfängen der Wissenschaft</i>. Stuttgart 1995, ISBN 3-608-91706-3.</li>

<li>Tod F. Stuessy: <i>Plant taxonomy. The systematic evaluation of comparative data.</i> Columbia University Press, New York 1990, ISBN 0-231-06784-4.</li>

<li>Bernhard Wiesemüller, <a href="Hartmut_Rothe" title="Hartmut Rothe">Hartmut Rothe</a>, <a href="Winfried_Henke" title="Winfried Henke">Winfried Henke</a>: <i>Phylogenetische Systematik. Eine Einführung.</i> Springer, Berlin u. a. 2003, ISBN 3-540-43643-X, S. 99–116 (<i>Plesiomorphie und Apomorphie</i>).</li>

<li>Douglas Zeppelini et al.: <i>The dilemma of self-citation in taxonomy.</i> In: <i>Nature Ecology & Evolution.</i> Band 5, 2021, S. 2, <a href="https://doi.org/10.1038/s41559-020-01359-y" class="extiw external" title="doi:10.1038/s41559-020-01359-y">doi:10.1038/s41559-020-01359-y</a>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Commons"></span></span></div><b><span class=""><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Biological_classification?uselang=de"><span lang="en">Commons</span>: Systematik</a></span></b> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://web.archive.org/web/20140427025637/https://timms.uni-tuebingen.de/Browser/Browser01.aspx?path=%2fUniversit%C3%A4t+T%C3%BCbingen%2fMathematisch-Naturwissenschaftliche+Fakult%C3%A4t%2fBiologie%2fInstitut+f%C3%BCr+Evolution+und+%C3%96kologie%2fVorlesung+Botanik+II+SoSe+2005%2f">Botanik II: Einführung in die Pilze und Pflanzen</a> Videoaufzeichnungen einer Vorlesung über die Systematik der Pflanzen. Von TIMMS, Tübinger Internet Multimedia Server der Universität Tübingen.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Tod F. Stuessy: <i>Plant taxonomy. The systematic evaluation of comparative data.</i> Columbia University Press, New York NY 1990, ISBN 0-231-06784-4.</span>

</li>

<li id="cite_note-mayr2002-139-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-mayr2002-139_2-0">↑</a></span> <span class="reference-text">Ernst Mayr: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zeit-wen.de/documents/Ernst%20Mayr%20-%20Die%20Entwicklung%20der%20biologischen%20Gedankenwelt.pdf"><i>Die Entwicklung der biologischen Gedankenwelt – Vielfalt, Evolution und Vererbung.</i></a> Springer Verlag, Berlin/Heidelberg 2002, S. 139.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">David A. Keith, José R. Ferrer-Paris, Emily Nicholson, Melanie J. Bishop, Beth A. Polidoro: <cite style="font-style:italic">A function-based typology for Earth’s ecosystems</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature</cite>. <span style="white-space:nowrap">Band<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>610</span>, <span style="white-space:nowrap">Nr.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>7932</span>, 20. Oktober 2022, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <span style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220028-0836%22&key=cql">0028-0836</a></span>, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>513–518</span>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/s41586-022-05318-4">10.1038/s41586-022-05318-4</a></span>, <a class="external mw-magiclink-pmid" rel="nofollow" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36224387?dopt=Abstract">PMID 36224387</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9581774/">PMC 9581774</a> (freier Volltext) – (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nature.com/articles/s41586-022-05318-4">nature.com</a> [abgerufen am 2. November 2022]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Systematik+%28Biologie%29&rft.atitle=A+function-based+typology+for+Earth%E2%80%99s+ecosystems&rft.au=David+A.+Keith%2C+Jos%C3%A9+R.+Ferrer-Paris%2C+Emily+Nicholson%2C+...&rft.date=2022-10-20&rft.doi=10.1038%2Fs41586-022-05318-4&rft.genre=journal&rft.issn=0028-0836&rft.issue=7932&rft.jtitle=Nature&rft.pages=513-518&rft.pmc=9581774&rft.pmid=36224387&rft.volume=610" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Brian J. McGill, Stephanie N. Miller: <cite style="font-style:italic">New catalogue of Earth’s ecosystems</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Nature</cite>. <span style="white-space:nowrap">Band<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>610</span>, <span style="white-space:nowrap">Nr.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>7932</span>, Oktober 2022, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>457–458</span>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1038/d41586-022-03078-9">10.1038/d41586-022-03078-9</a></span> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03078-9">nature.com</a> [abgerufen am 2. November 2022]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Systematik+%28Biologie%29&rft.atitle=New+catalogue+of+Earth%E2%80%99s+ecosystems&rft.au=Brian+J.+McGill%2C+Stephanie+N.+Miller&rft.date=2022-10&rft.doi=10.1038%2Fd41586-022-03078-9&rft.genre=journal&rft.issue=7932&rft.jtitle=Nature&rft.pages=457-458&rft.volume=610" style="display:none"> </span></span>

</li>

</ol>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4128136-6">4128136-6</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-14" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Systematik_(Biologie)&oldid=262422018">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>